MODULE 01 · 看清模型

Context:模型此刻到底看见什么

上下文不是附件越多越好,而是这一次工作真正摆在模型桌面上的信息。

这节课结束时

你会分清模型训练中学过的知识、这次对话看得见的材料,以及它根本不知道的业务现场。

模型只依据当前摆在桌面上的材料工作,未提供的资料不会自动出现
模型只依据当前摆在桌面上的材料工作,未提供的资料不会自动出现
先把名字说准

Context / 上下文

专业定义

模型在本次推理时可访问的信息集合,包括系统规则、当前任务、对话历史、上传文件、工具返回、检索结果和当前状态;它受上下文窗口、相关性、顺序与指令优先级约束。

普通人怎么理解

把模型想成刚坐到桌前的新同事。桌上有什么,它就能用什么;锁在你抽屉里的品牌规则、库存变化和老板口头决定,它看不见。

它不是什么

Context 不是模型训练过的全部知识,不等于永久记忆,也不是把整个文件夹一股脑塞进去。材料很多但没有标清用途,仍然会让它抓错重点。

一分钟自测

删掉这条信息,结果会不会发生实质变化?会,就应进入上下文;不会,它可能只是噪声。

FOUR LAYERS · 四层桌面

一份能工作的上下文,至少分成四层。

分层不是为了格式漂亮,而是为了发现缺口与冲突。

01

规则层

身份、权限、品牌边界、不能做什么。它决定“允许怎样工作”。

02

任务层

这一次具体要完成什么、给谁、在哪里使用、何时交付。

03

事实层

价格、尺寸、原始记录、数据口径、参考素材等模型不能代你编的材料。

04

状态层

现在做到哪一版、哪些已确认、哪些待确认、本轮反馈是什么。

FAILURE DEMO · 缺材料时它会怎样

“帮我写一张套餐海报”不是信息少一点,而是把经营事实交给模型猜。

模型可以生成一张很像海报的东西,却不知道价格、适用时段、包含内容和不能承诺的边界。

现场拆解

同一项任务,两种桌面

社区餐厅要为 39 元双人午市套餐做海报文案。

只有任务,没有上下文

帮我写一张很有吸引力的双人套餐海报。

常见风险

模型可能自行补出“全天可用”“两荤两素”“限时五折”等现场从未确认的内容。句子很顺,但每一处都可能造成顾客争议。

人要拍板

补齐:39 元、仅工作日午市、两份主食和例汤、每日限 30 份、不可与其他优惠同用。再明确海报对象、尺寸与验收人。

TEACHING RUN · 同题换四种材料桌面

四次单轮教学演示:本次运行里,候选结果怎样随可见材料变化。

2026 年 8 月 4 日 21:18–21:19(中国标准时间),我们用 Claude Opus 4.1(模型标识 claude-opus-4-1-20250805,历史快照)做了四次独立单轮运行。任务句相同,材料条件不同。以下是当时保存的响应正文;由于没有保存服务商原始响应封装与请求 ID,第三方不能仅凭本页独立鉴真。

同一任务:请为我们的 39 元双人套餐写一张有吸引力的海报文案
同一任务:请为我们的 39 元双人套餐写一张有吸引力的海报文案
模型看见的 Context模型实际输出你该看见的风险
没有业务材料自行写出原价 68 元、牛肉面 2 碗、炸鸡翅 4 只、饮料 2 杯、每日 100 份等内容语言完整,经营事实却几乎全是猜的
干净事实:39 元、两份主食和例汤、工作日 11:00–14:00、每日 30 份、不可叠加准确保留价格、内容、时段、限量和优惠边界承重事实可回源,才有资格进入起稿
保留核心事实,混入 10 条无关材料;同时未给受众与语气边界事实大体保留,但加入表情符号、‘超值’等更强促销表达结果确实变化,但这组同时改变了噪声与语气约束,不能把差异只归因于噪声
同时放入旧版与新版规则,并要求不要反问选择了新版数字,却又补出‘双人美味午餐’‘建议提前预订’等未确认内容冲突不标优先级,又禁止追问,会把模型推向自作主张

CONTEXT PACK · 不是堆附件

把“给它看什么”写成一份可检查的材料包。

文件名、来源、用途和优先级要一起出现。否则模型看到的只是十份相似资料,而不是一套业务现场。Context Pack 是本课程给这套整理方法起的名字,不是所有平台通用的官方术语。

上下文材料表
上下文材料表
材料来源这次用来决定什么状态
最新菜单与牌价店长 8 月确认版价格与包含内容已确认
活动规则运营群公告适用时段与叠加限制已确认
品牌语气样例 3 条过去高互动内容口吻,不作为事实来源参考
每日供应上限后厨排产稀缺性表达待店长确认
PROMPT可复制,但先按你的现场改
先不要起稿。请把我提供的材料分成:已确认事实、仅供风格参考、存在冲突、仍缺失。先列缺口,等我确认后再继续。不要替我补业务事实。

BOUNDARY · 上下文不等于记住

对话里说过,不代表以后每次都能自动调用。

不同产品对历史记录、项目文件和长期记忆的处理不同。稳妥的方法是:重要规则做成可重复加载的材料,不把业务安全寄托在“它应该还记得”。

当一项规则会跨任务复用时,把它从聊天记录里提出来,存成品牌规范、事实卡、检查表或 Skill。Context 解决“这次看见什么”;Skill 解决“以后每次按什么方法做”。

LIVE PRACTICE · CONTEXT

四层 Context 材料包

Context 不是把文件全倒进去,而是把这次推理真正需要的规则、任务、事实与当前状态放到桌面上。

0 / 4 已填写
实时生成的材料包输入会自动保存在当前浏览器
# CONTEXT PACK|本次任务材料包

## 1. 规则 Rules
【待补充】

## 2. 任务 Task
【待补充】

## 3. 事实 Facts
【待补充】

## 4. 状态 State
【待补充】

## 执行约定
只依据以上材料理解任务。若规则、事实或状态互相冲突,先指出冲突;不要擅自补业务事实。若缺口会直接改变结果,最多问我 5 个关键问题,等我确认后再执行。

先填写任务与至少一组可回源事实,复制按钮才会启用。

本课作业

为你的主任务做一份 Context Pack

  1. 按规则、任务、事实、状态四层列出材料。

  2. 每份材料写清来源、用途与确认状态。

  3. 让模型只做缺口检查,不允许起稿。

过关标准

模型列出的每个承重事实,要么有来源,要么明确标成待确认。